首先，《互联网广告管理办法》第二条第一款明确了广告的定义，第二款同时规定，法律、行政法规、部门规章、强制性国家标准以及国家其他有关规定要求应当展示、标示、告知的信息，依照其规定。根据前述规定，发布此类信息不构成广告，因为是否发布广告属于经营者的权利，但是此类信息的披露属于履行法定义务的行为，显然不应该被认定为广告。目前规定此类信息披露义务的法律法规不在少数，比如《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传；《电子商务法》第十七条规定，电子商务经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息，保障消费者的知情权和选择权。电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。还有其他法律法规，要求经营者必须向消费者全面、如实告知商品（服务）的信息，不作一一列举。

其次，就本案涉及的口腔医疗服务而言，市场监管总局颁布的《医疗美容广告执法指南》规定，美容医疗机构依据消费者权益保护法、电子商务法等法律法规及国务院卫生健康行政部门规定的内容、形式和途径主动公开医疗美容服务信息，不具有商业目的，一般不视为商业广告行为。还有《医疗卫生机构信息公开管理办法》的特别规定，该办法第六条规定，医疗卫生机构根据本机构特点和自身实际服务情况，有以下信息的应当主动公开：（一）机构基本概况、公共服务职能；（二）机构科室分布、人员标识、标识导引；（三）机构的服务内容、重点学科及医疗技术准入、服务流程及须知等；（四）涉及公共卫生、疾病应急处置相关服务流程信息；（五）医保、价格、收费等服务信息；（六）健康科普宣传教育相关信息；（七）招标采购信息；（八）行风廉政建设情况；（九）咨询及投诉方式；（十）其他法律、法规、规章等规定的应当主动公开的内容。其中明确规定了基本概况、科室分布、价格、收费等需要公开的信息。同时，该办法第十三条还规定了公开的方式，其中就包括“互联网交流平台、公众号、移动客户终端”。

最后，实践中各地的市场监管部门已经逐步就互联网医疗团单中的必要信息不构成广告达成共识。据我们了解到的情况，比如，有打假人以线上团单与广告审查证明不一致进行举报，北京某市场监管局认定线上团单展示的内容系保障消费者知情权的必要信息，而非医疗广告，不予立案，经复议后，复议机关也维持不予立案决定；再比如，上海某市场监管局也以“线上团购信息中包含项目名称、价格等服务信息，是为了方便消费者知晓服务的内容，不构成医疗广告”为由不予立案，等等。

综上所述，口腔门诊部发布的医疗服务团单，其内容基本上都是对服务名称、价格、折扣、数量等的客观描述，属于销售商品（服务）的信息展示，系经营者依法应当向消费者披露的内容，旨在保障消费者的知情权和选择权，更是医疗卫生机构依法公开信息的要求。因此，应当根据《互联网广告管理办法》等具体法律法规的规定，坚持广告监管和消费者权益保护间的利益平衡，不按照广告法进行定性和处罚。