近日，由北京中凯（上海）律师事务所代理的某临床研究中心合作共建合同纠纷二审案件，经上海市第一中级人民法院审理后作出终审判决，我所党支部书记、副主任崔天送律师、顾郡雯律师凭借专业的法律分析、扎实的证据组织和有力的庭审辩论，成功为客户减少经济损失5000多万元。
一 案件背景与争议焦点 本案源于双方为期多年的临床研究中心共建合作，涉及项目归属认定、结算款项计算、管理费分摊、合同终止责任、是否适用不可抗力等多重法律与事实争议。本案历时长久、争议焦点复杂、证据材料繁多。
二 案件亮点与律师策略的决胜价值 精准把握合同约定与交易惯例。本案成文合同几经修订补充，履行过程中有数次会议协商，双方对合同性质、项目归属、费用结算方式等核心内容具有争议。我方代理律师坚守合同相对性原则，坚持依据合同约定和遵守交易习惯的方案，最终法院采纳了我方的合同解释与证据认定观点。 有力论证商务来源与证人独立性。因时间久远，人员变动大，特别是核心经办人员因对方原因而涉刑离岗，项目归属问题疑云众生。我方代理律师除要求其提供商务接洽的来源证据，并敏锐捕捉到对方请的数名出庭证人与其有利益关联，证言独立性存疑，遂对该证据的证明力质疑。后法庭采纳我了我方观点，正确分配举证责任，并不采纳证人证言。 证据组织与举证策略到位。面对复杂的项目编号、人员工时、费用明细等证据材料，团队系统梳理、分类举证，形成完整证据链，有效回应法院对证据真实性、关联性的审查要求。
三 办案启示与实务建议 本案不仅涉及复杂的合同解释与证据认定，还触及公立医院与民营企业合作中的权责边界问题。通过本案重点提示如下： 合同条款明确化：关键概念（如“可结算项目”“管理费”）需定义清晰，避免后续解释分歧。 履约过程留痕化：会议纪要、结算清单、往来函件等应规范签署、存档，作为争议解决的重要依据。 争议早介入、专业早介入：在合作出现分歧初期，及时引入法律专业人士参与协商或论证，有助于预防风险、定分止争。
结语： 每一个案件的胜利，都是专业与责任的体现。中凯律师将继续以扎实的法律功底、敏锐的案情洞察和高效的团队协作，为客户在复杂法律环境中保驾护航，创造价值。