近日，由本所党支部书记、副主任崔天送律师团队辩护的一起婚恋诈骗案件取得重大突破：涉案公司的行政负责人蒋某某（化名）在被羁押30天、历经两次退侦后，检察机关依法作出存疑不起诉决定。本案的办理充分体现了“疑罪从无”的法治原则，也展现了律师团队在证据审查与法律适用中的专业价值。
案件背景：迷雾中的“行政负责人”
2024年，某婚恋APP因涉嫌利用虚立人设、AI换脸图片、谎称发展男女关系、冒充系统提示等方式，诱导男用户刷虚拟道具、高额消费，从而因涉嫌诈骗被立案侦查，蒋某某作为公司行政负责人被采取强制措施。公安机关指控其“明知公司业务存在诈骗行为仍参与了行政事务管理”，但全案证据链条薄弱，关键事实存疑。（注：为保护当事人隐私，文中人物均为化名，案件细节已作脱敏处理。）
辩护核心：精准突破证据与法律争议
本所崔天送律师、顾郡雯律师接受委托后，围绕“主观明知”与“客观行为”两大焦点展开辩护：
证据链条拆解：通过会见、阅卷，查看相关文件、口供笔录、会议记录等，证实蒋某某仅负责公司的后勤事务，未参与核心业务策划，未参与资金往来，未有非法收入，与诈骗行为无直接关联；
法律定性辨析：根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪需以非法占有为目的且存在虚构事实行为。《刑法》第二十五条，共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。而本案中，无证据证明蒋某某具有具体的诈骗故意或实施具体欺骗行为；
程序合法性审查：针对二次退侦中证据补充仍不充分的情形，援引《刑事诉讼法》第一百七十五条，主张存疑不诉的法定条件已成就。
结果与意义：法治与人权的双重胜利
检察机关最终采纳辩护意见，认为现有证据无法形成闭合链条，依法对蒋某某作出不起诉决定。此案启示在于：
证据裁判原则的坚守：刑事追责须以事实为依据，避免“身份牵连”导致误判；
企业合规的边界厘清：行政职责与犯罪行为的界限需严格区分，防止扩大化追责；
辩护权的实质化保障：律师的精细化阅卷与法律论证，是推动程序正义的关键力量。
律师提醒：婚恋风险与法律防线
近年婚恋诈骗案件高发，公众需警惕“情感陷阱”（“温柔陷阱”），同时企业应完善合规管理，尤其要高度重视法律意见，避免卷入刑事风险。
本案的成功，不仅是法律的胜利，更是对司法公正的坚定信念！通过本案，我们再次呼吁：司法实践中应严格贯彻“存疑有利于被告人”原则，让无罪者免于诉累，让正义以看得见的方式实现！
END